Eventuali maggiori informazioni per le voci sopra elencate
Durante il terzo anno il dottorando partecipa alle attività formative seminariali finalizzate alla formazione avanzata, a winter school e summer school internazionali.
Inoltre, sotto la guida del main tutor e dei co-tutors, il dottorando si concentra prevalentemente sulla conclusione della ricerca ed in particolare alla fase di interpretazione dei risultati e sulla stesura dell’elaborato di tesi. Tale fase include:
- l'analisi e l'elaborazione dei dati con gli strumenti qualitativi e quantitativi previsti dal piano di ricerca - l'analisi dei risultati ottenuti e la discussione delle ipotesi iniziali
- l’interpretazione dei risultati ottenuti
- la discussione di limiti e possibili sviluppi futuri della ricerca
- il completamento della stesura dell’elaborato di tesi
- la submission per la pubblicazione in ambito internazionale dei risultati della ricerca.
L’avanzamento del progetto di tesi è discusso in sessioni ad hoc della Winter School Internazionale del 3° anno, come momento formale di valutazione intermedia.
Research Ethics
Ethics is a fundamental aspect in the planning and conduct of any study. This course aims to introduce and deepen theoretical reflection and practical aspects: Ethic of research within and across disciplines; Codes of conduct; Regulations; Practical aspects and case studies.
Other Training Activities
In the second and third years, doctoral students will complete their training with in-person and online courses aimed at deepening theoretical and methodological topics, as well as acquiring skills in science communication and dissemination, design, e.g.:
- advanced training courses on the use of statistical software,
- training in the use of science dissemination tools,
- training in scientific communication and publishing skills in different scientific communities and international contexts,
- open badge certified courses https://www.uniroma1.it/it/pagina/open-badge-sapienza.
Modalità di ammissione all'esame finale
A margine della Summer School si valuterà l’ammissione dei dottorandi alla discussione di tesi, secondo le modalità previste dalle normative vigenti.
A tal fine, il collegio docenti valuterà:
- il raggiungimento degli obiettivi formativi previsti,
- il rapporto sullo stato di avanzamento della ricerca e sulle attività svolte, presentato dal/dalla dottorando/a,
- i giudizi espressi da parte dei tutor e co-tutor.
Modalità di svolgimento dell'esame finale
La tesi deve essere un prodotto scientifico autonomo ed originale, basato sulle ricerche svolte da parte del/della dottorando/a sotto la supervisione di main tutor e co-tutor.
Vista la natura internazionale e congiunta del dottorato, la tesi è scritta in lingua inglese.
La tesi andrà inserita - secondo le modalità in vigore- nello spazio web personalizzato di ogni dottorando. Essa è sottoposta ad un complesso processo di valutazione multi-step:
a) da parte del main tutor e dei co-tutors, mediante uno strumento (inclusivo anche di giudizio analitico scritto) finalizzato alla valutazione critica e a fornire feedback costruttivi;
b) da parte di due valutatori di elevata qualificazione internazionale, i quali possono proporre l'ammissione alla discussione pubblica della tesi di fronte al final jury ovvero proporne il rinvio, al fine di integrare o correggere gli elaborati;
c) da parte dei membri del Final Jury Internazionale ai fini dello svolgimento dell’esame finale e della discussione pubblica della tesi.
Modalità di svolgimento dell’esame finale
Il dottorando, ammesso alla discussione, difende la propria tesi di fronte al International Final Jury.
Il Final Jury Internazionale è composto da un minimo di tre membri esterni, selezionati dal collegio docenti da una lista di accademici proposta dall’executive committee (costituito dai rappresentanti delle università firmatarie il titolo congiunto).
Viste le normative attuali, si prevede che il Final Jury si riunisca in sessioni ad hoc delle Winter School e delle Summer School, rispettivamente per i dottorandi/le dottorande ammesse direttamente alla discussione o per le quali i valutatori esterni hanno proposto un rinvio.
Dopo la presentazione e la discussione della tesi, l'International Final Jury procederà alla stesura di un rapporto scritto sulla tesi discussa, con motivato giudizio collegiale.
La commissione esprime un voto unanime e ha facoltà di attribuire la lode in casi valutati di particolare rilievo scientifico
|