DOTTORATO NAZIONALE IN HERITAGE SCIENCE

Titolo della tesi: Approaching the Cultural Heritage Domain through Comparative Geomatics: Methods for Knowledge, Interpretation and Representation

La progressiva digitalizzazione del Patrimonio Culturale ha trasformato profondamente sia le metodologie sia i paradigmi conoscitivi della documentazione. L’integrazione delle tecnologie geomatiche ha ridefinito i processi di misurazione, interpretazione e conservazione di monumenti, paesaggi e manufatti. Tuttavia, se da un lato la precisione e l’automazione di questi strumenti hanno migliorato la qualità e l’affidabilità della documentazione, dall’altro hanno aperto nuove questioni sul significato di accuratezza, sulla trasparenza dei dati e sul ruolo interpretativo del ricercatore. Questa tesi mira a contestualizzare tali trasformazioni all’interno di un quadro teorico e metodologico integrato, capace di coniugare la precisione tecnologica con la comprensione culturale. Basandosi su riflessioni storiche e filosofiche, lo studio riconosce il confronto come pratica cognitiva fondamentale tanto nelle scienze umane quanto in quelle naturali. Dalla storia dell’arte e l’archeologia alla geodesia e la computer vision, il confronto è stato a lungo un mezzo per produrre conoscenza attraverso l’analisi e l’interpretazione delle differenze. La filosofia del confronto delineata nei primi capitoli ne definisce le basi concettuali e operative. In questa prospettiva, la Geomatica Comparativa propone un modo di osservare dati, modelli ed epoche diverse, in cui il confronto non è soltanto una procedura di verifica, ma uno strumento per comprendere e validare la qualità informativa dei dati. La ricerca sviluppa e valida il concetto di Geomatica Comparativa sia come paradigma scientifico, sia come metodologia professionale, attraverso tre contesti sperimentali: il confronto cartografico condotto in ambiente GIS, la valutazione di sistemi di acquisizione 3D multisensoriali e il monitoraggio diacronico delle torri medievali. I risultati dimostrano che il confronto opera simultaneamente come metodo tecnico, quadro concettuale e principio epistemologico. Nello studio della cartografia storica, l’analisi comparative in ambiente GIS rivela che le differenze tra le rappresentazioni cartografiche medievali e i dati contemporanei non rappresentano semplici errori metrici, ma riflettono l’aspetto culturale e simbolico della rappresentazione. Nella valutazione dei sistemi di acquisizione 3D, il confronto incrociato tra sensori eterogenei mostra come l’accuratezza sia una proprietà relazionale, emergente dall’interazione tra strumenti, contesti e aspettative. Nel monitoraggio diacronico, l’analisi delle metodologie di rilievo adottate in epoche successive trasformano la misurazione in un processo temporale, permettendo di seguire sia le deformazioni materiali sia l’evoluzione delle conoscenze topografiche. I risultati evidenziano il potenziale innovativo dell’approccio comparativo nel colmare il divario tra precisione e interpretazione. Integrando dati eterogenei, strumenti e scale temporali all’interno di un quadro metodologico coerente, la Geomatica Comparativa assicura rigore e trasparenza alla documentazione, ampliandone al contempo la profondità interpretativa. La ricerca dimostra che l’eterogeneità delle fonti e dei metodi di acquisizione non costituisce un limite, ma un fattore di affidabilità: il confronto sistematico diventa quindi una strategia operativa per verificare i risultati, evidenziare le incertezze e contestualizzare le informazioni spaziali nel loro orizzonte culturale e storico. La tesi riconosce infine il confronto come nucleo generativo della geomatica dell’ambito del patrimonio culturale e propone un approccio innovativo e relazionale che trasforma la misurazione in un processo riflessivo di costruzione della conoscenza, capace di collegare la precisione scientifica della geomatica con gli obiettivi interpretativi delle discipline umanistiche, aprendo a nuovi paradigmi per la ricerca e la pratica del patrimonio digitale.