Dottorato in DIRITTO ROMANO, TEORIA DEGLI ORDINAMENTI E
DIRITTO PRIVATO DEL MERCATO

Titolo della tesi: Iudex qui litem suam fecit: analisi della responsabilità del giudice nel diritto romano e nel diritto cinese contemporaneo

Le ricerche relative alla responsabilità del iudex privatus meritano di essere sviluppate nello studio del diritto romano. Esse coinvolgono profili sostanziali e metodologici estremamente delicati nella riflessione che si sviluppa all’interno del sistema da parte di un giurista cinese. Chi scrive potrà riassumere solamente le ipotesi della dottrina romanista europea sulla responsabilità del iudex nella prima parte di tale tesi a causa della scarsa conoscenza della lingua latina e della conoscenza superficiale del diritto romano. Il diritto romano è tra i risultati più alti della civiltà umana, e per studiarlo e conoscerlo occorrerebbe tutta la vita (un risultato impossibile da raggiungere in pochi anni). Nella seconda parte della presente tesi, lo scrivente introdurrà il sistema della responsabilità del giudice cinese e proporrà alcune ipotesi per perfezionarlo ispirandosi al diritto romano. Specificamente, chi scrive vuole esplorare le fonti della responsabilità del giudice nel diritto cinese contemporaneo derivante dalle fonti del diritto romano seguendo un metodo di ricerca storico diacronico e sincronico. Nel primo capitolo, lo scrivente userà il metodo di ricerca diacronico riorganizzare in ordine cronologico la cornice entro la quale collocare i frammenti finora noti di testi antichi che riferiscono il diritto romano sulla responsabilità del iudex. Verranno selezionati poi, nel secondo capitolo, i frammenti ritenuti importanti, analizzandoli singolarmente. Il metodo di ricerca storica sincronico sarà utilizzato nei capitoli terzo e quarto. Lo scrivente avanzerà le proprie opinioni nel terzo capitolo combinando la responsabilità del iudex nel diritto romano e la responsabilità del giudice nel diritto cinese. Infine, nella conclusione, effettuerà un confronto sistematico ed appronterà degli spunti per affrontare una discussione sul diritto romano e sul diritto cinese nell’ambito della responsabilità del giudice.